Ich muss beichten, dass mir die Kostenloskultur bei Äpfeln (nicht Apple!) gar nicht fremd ist. In meiner Kindheit hatte ich Zugriff auf viele Obstbäume. Sie lehrten einen das Klettern und dass man mit Höhenangst hungrig blieb. Kirschen, Mirabellen, Zwetschgen und Äpfel, hart, weich, süß und sauer, machten mich mit meinen ersten Bauchschmerzen bekannt und mit dem Geschmack von Würmern. Ich glaube, die Menge an Obst pro Jahr, die ich mir damals zugeführt habe, wird in Deutschland nie mehr erreicht werden. Von der Bewegung ganz zu schweigen. Warum also nicht Obstbäume auf Schulhöfen? Die Kosten wären sicher niedriger als täglich die Logistik anzustrengen, das Obst kistenweise heranzuschaffen. Außerdem kämen auch Stadtkinder mal in den Genuß, zur Nachrungsbeschaffung auf Bäume zu klettern. Und wenn gerade mal keine Ernte ansteht, dann würde man sie je nach Saison schmücken und andere Leckereien an die Äste hängen.

Die Unfallgefahr? Ja, die ist enorm. Ich selbst bin zwei mal aus großer Höhe runtergerauscht, üble Sache. Ich glaube, meine Skoliose kommt daher. Und das können wir uns nicht leisten bei dem katastrophalen Zustand unseres Gesundheitssystems, das ist wahr.

Thilo Bode, foodwatch

Studiogast Thilo Bode, Gründer der Verbraucherschutzorganisation “Foodwatch”, beschwert sich zurecht, dass man Käufergruppen wie ältere Menschen, Kinder (und meiner Meinung nach auch Eltern), nicht zumuten sollte, mit der Lupe einkaufen zu gehen. Beim Kauf von Lebensmitteln spielt das Vertrauen zum Produkt eine große Rolle. Klaus Kocks, PR- und Kommunikationsberater, stellt dazu fest: “Produktverpackungen sind Werbung und keine Information. Nur Idioten fallen darauf herein und glauben, dass die Erdbeere auf dem Joghurtdeckel auch wirklich im Becher ist.” Wer Capri Sonne oder Joghurette kauft: selbst schuld! Sicher, Herr Kocks, als mündige Bürger haben wir die Pflicht uns zu melden, wenn und etwas nicht passt. Mache ich hiermit und ich hoffe, dass das Thema in naher Zukunft mal etwas netzwertiger wird. Ich muss Herrn Bode nämlich vorwerfen, dass er schlecht beraten ist, wenn er die Nähe zur Politik sucht (zum Beispiel zu Ex-Weinkönigin Julia Klöckner), die entsprechende Gesetze auf den Weg bringen soll. Er als Person und hinter ihm seine Organisation und dessen Unterstützer als statische Interessengruppe werden nicht ausreichend an Einfluss gewinnen können, wenn man so weiter macht wie bisher.

Foodwatch.de sollte dem Anliegen nach die größte deutsche Web-Community zum Thema sein, in der alle bloggen was das Zeug hält und im Netz so den mündigen Verbraucherschutz organisiert. Seit ein paar Tagen wird immerhin schon getwittert – wir schauen mal zu, was sich da so tut. Das Thema Verbraucherschutz ist nicht weniger drängend als die Diskussion um Internetsperren und eine wirksame Bekämpfung der Kinderpronographie. In Netzfragen ist die Netz-affine Community Experte und hat mit der Online-Petition Schlagkraft bewiesen. Aber die Mittel sind für jeden zugänglich, die Rezepte für einen Aufstand ganz einfach: Schlechte PR für schlechte Produkte. Breitgestreut in Blogs, Foren und Twitterfeeds. Und zwar so lange, bis der Link zu der entsprechenden Firmenwebsite (z.B. Nestlé oder Ferrero) auf der ersten Seite der Google-Suchergebnisse umzingelt ist von kritischen Meldungen zu deren Produkten. Dann kommt der Moment, wo das Unternehmen nicht mehr anders kann als mit den Käufern zu reden, und zwar unter anderen Vorraussetzungen als mit der verseilschafteten Politik. Funktioniert hat das hervorragend das im Falle des Computerherstellers Dell. Wer zu diesem Thema ein bißchen Feuer fangen will, dem empfehle ich die Lektüre von “Was würde Google tun?” von Jeff Jarvis.

Blogs sind keine Tagebücher und Twitter keine heiße Luft. Das Wahljahr hält diesbezüglich noch die ein oder andere Überraschung bereit, da bin ich mir sicher. Wäre doch toll, wenn man mal dafür sorgt, dass der königliche Kunde nicht mehr ganz so oft verarscht wird. Ja, wir können es, wie der Amerikaner so schön sagt.

Das in Großbritannien bereits erfolgreich eingesetze Ampelsystem bei der Lebensmittelkennzeichung ist der sicher einfachste Weg, auf einen Blick dem Käufer klar zu machen, was in dem Produkt steckt und wie gesund es für ihn ist. Die Industrie und die Bundesregierung bevorzugen weiterhin das weniger klar durchschaubare System Guideline Daily Amount (GDA), auch “4 plus 1″ Modell genannt.

Dass Nestlé jetzt freiwillig umschwenkt, könnte auch die anderen Lebensmittelriesen zum Nachdenken bringen, vielleicht dreht sich sogar Horst Seehofer nachts deshalb mal um.

Zum Nestlé-Konzern gehören u.a. die Marken Alete, Buitoni, Thomy, Maggi und Herta sowie eine Menge alter Bekannte wie KitKat, Lion, Nuts, Smarties, After Eight, Choco Crossies, Choclait Chips und Butterfinger (achten Sie hier ab Sommer 2009 auf die vier roten Punkte!)

“Nestlé wird es nicht länger hinnehmen, dass die Interessen der Zuckerbarone über die einer ganzen Branche gestellt werden” – Das Interview mit Paul Bulcke auf foodwatch.de

Hier noch gut recherchierter Hintergund zum Thema aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen:

“Das hat jetzt ganz schön lange gedauert …”

UPDATE: Aprilscherz